兄弟よ、あなたが興味を持っているのはヘブライ語での合意です。
#今週の起業家 – トメル・マオール
#Post3
こんにちは友人!
今週は神聖な牛をいくつか屠殺すると約束したよね?
昨日はJept(ChatGPT)と「DIY法的調査」について投稿しましたが、今日は私が何度も遭遇するもう一つのおかしくも悲しい現実について掘り下げていきます。
📌 LLC / LP 契約はヘブライ語で作成され、イスラエルの法律に準拠し、イスラエルの管轄権を持ち、米国内で完全に運営されます
はい、そうです。
米国で設立され、米国で事業を展開している企業またはパートナーシップで、契約書はまるでラマト・ガンでシャワルマの屋台を経営しているかのように書かれています。
シナリオはよく知られています。
開発業者はイスラエルの投資家から資金を調達したいと考えています。
彼は「パートナーシップ管理契約」やその他の独創的な名前のヘブライ語契約書を作成します。
彼は投資家に恩恵を与えていると考えている。「あなたの言葉で説明されている!透明性がある!理解しやすい!」
投資家も同様に考えます。「すごい、この開発者は本当に私のことを気にかけてくれるんだ。」
そして、なぜそうなるのかが分かります。ヘブライ語は快適で、親しみやすく、安全に感じられるからです。
しかし、率直に言って:
❌ 動作しません。
❌ 動作しません。
❌ そして、状況によっては、それは実に危険です。
さあ、ダイビングしましょう。
1️⃣ 米国法人は米国法に従って運営されます。以上です。
アメリカの会社法には次のような基本原則があります。
内部問題ドクトリン
その意味は簡単です:
👉 企業の内部構造に関するすべて —
• マネージャーの任命または解任
• 管理者の権限
• rights of members/パートナー
• 投票メカニズム
— 法人が設立された州の法律によってのみ決定されます。
例:
オハイオ州でLPを結成したんですか?
誰が GP であるか、また GP をどのように交代できるか (またはできないか) を決定できるのはオハイオ州だけです。
デラウェア州で LLC を設立しましたか?
同じことですが、内部問題はデラウェア州法によってのみ規制されます。
ヘブライ語の合意はこれを無効にすることはできず、また無効にすることもできません。
🧩 非常に一般的な例:
ヘブライ語の契約では、投資家に特定の条件下でマネージャーを解任する権利を与えることで投資家を「保護」するとします。犯罪行為ではなく、運用上の問題のみです(例:マネージャーが姿を消す、報告を停止するなど)。
そして、あなたがイスラエルで訴訟を起こすとしましょう。なぜなら、ヘブライ条約ではイスラエルの裁判所が管轄権を持つと定められているからです。
そしてイスラエルの裁判所は次のように判決を下した。
「オハイオ州/デラウェア州に登録されている法人『Kulam Marviḥim LLC』のマネージャーの解任を命じます。」
よかった。
それで?
それをどうやって強制するんですか?
イスラエルの裁判所の判決を持って米国の不動産会社に行き、「こんにちは、私たちがマネージャーになりました」と言うのですか?
それを持って銀行に行くのですか?
彼らはあなたを笑い飛ばすでしょう。
米国の裁判所の命令が必要となる。
それで今度は米国の裁判所に行くことになります…
ヘブライ語の協定により…
イスラエルの法律に準拠します…
そして、言います:
「裁判長、イスラエルの法律が適用されますので、管理人を交代させてください。あなたの教義や内部規則は気にしないでください。」
それで幸運。
さらに、これは私が目にした、有限責任社員がパートナーシップを代表してヘブライ語で契約書に署名するという、法的な大きな地雷となる恐ろしい話についても触れていない。
(注意: 有限責任パートナーは、無限責任パートナーになって責任を負うことを望まない限り、いかなる管理行為も行ってはならず、パートナーシップに代わって契約に署名することはもちろん行ってはなりません。)
🧨 投資家にとっての結論:
アメリカに投資するなら
契約は英語で作成され、米国の州法に準拠する必要があります。
はい、時にはアメリカ人弁護士が必要になるでしょう。
はい、訴訟は、もし起こるとしたら、米国で行われるでしょう
これはゲームの一部です。
🧨 開発者にとっての要点:
あなたは投資家を守るために常に一生懸命働いています。
彼らには、慰めとなる幻想ではなく、正しいツールを与えてください。
彼らのためにそれをしてください。
自分でやってください。
私たち全員のためにそれをしてください。
そして写真は?
ジェプトが失敗したもう一つの例。アメリカ人裁判官がヘブライ語の契約書を読んでいて混乱し、執行できないというケースだ。



















Responses