ケビン・ハセット氏、ニューヨーク連銀の関税調査を批判し、説明責任を求める 1080p キャプション

関税に関する新たな経済研究がホワイトハウスと連邦準備制度の研究者の間で激しい意見の相違を引き起こした。

この論争の中心は、ニューヨーク連邦準備銀行が最近発表した報告書だ。この報告書は、関税の最終的な負担者が誰なのかを検証している。この調査では、関税関連コストの約90%は、外国の輸出業者が関税を相殺するために価格を下げるのではなく、米国企業と消費者によって国内で吸収されていると結論づけている。

国家経済会議（NEC）のケビン・ハセット委員長は、この調査結果を強く批判した。テレビのインタビューで、ハセット委員長は報告書には重大な欠陥があり、賃金上昇や国内生産の増加による利益など、より広範な経済効果を考慮していないと主張した。

ハセット氏は、実質賃金の上昇とインフレの鈍化を示す最近のデータを挙げた。最新の消費者物価指数は、インフレ率が前年比2.4%、コアインフレ率が2.5%と、いずれも過去のピーク時と比べて大幅に低下している。ハセット氏は、関税が広く物価を押し上げているのであれば、インフレ率は低下傾向にはないはずだと主張した。

ニューヨーク連銀の調査は、主に価格と輸入データに焦点を当て、外国の生産者が関税コストを吸収したかどうかを分析した。研究者らは、負担の大部分は米国内に留まったものの、時間の経過とともに影響は若干緩和されたと指摘した。

この議論は、より広範な経済格差を反映しています。関税支持派は、関税が国内産業を強化し、賃金を押し上げると主張しています。一方、批判派は、関税は輸入品に対する税金として機能し、企業や家計のコストを増大させると主張しています。

市場にとって、この問題は重要です。なぜなら、インフレ動向は連邦準備制度理事会（FRB）の金利決定に影響を与えるからです。関税によって消費者物価が大幅に上昇すれば、利下げは延期される可能性があります。インフレが引き続き緩和すれば、政策当局はより柔軟な対応を取ることができるかもしれません。

結論としては、インフレは鈍化し、賃金は緩やかに上昇しているものの、関税政策の長期的な影響については経済学者の意見が依然として分かれている。関税の真の負担者は誰なのかという議論は、まだ決着がついていない。

直接融資や住宅ローンに関するご相談は、👉Nadlan Capital Groupをご覧ください。お客様のニーズに合わせたコンサルティングをご希望の方は、今すぐお問い合わせください。専門家のアドバイスで、お客様の可能性を収益性の高い現実へと導きます。